La linea più lontana
Così, dal 2009 o dal 2010, la linea dei tre punti sarà arretrata di mezzo metro.
Un passo di avvicinamento alle misure NBA, per standardizzare e unificare (finalmente, dicono) le misure. La domanda che tutti si fanno è: perché non andare subito alla distanza NBA? La risposta è: boh. Ho letto che coach K (e non sto lì a scrivere tutto il cognome) avrebbe accolto positivamente le intenzioni della FIBA. Si sarebbe lamentato che nelle ultime uscite la squadra nordamericana è stata penalizzata dalle aree troppo strette, soprattutto dalla forma a campana dell’area FIBA che non permette ai bisonti USA di giocare in post. Il giorno dopo queste uscite, sulla Gazzetta Dan Peterson commentava, senza fare riferimento all’allenatore di Team USA (uso tutte le perifrasi per non scrivere il cognome…), che è ben tonto chi pensa ci siano tutte ste differenze per il gioco in post. Non sto lì a dare gli estremi delle citazioni, prendetele per buone, non racconto balle.
Quello che si dice cambierà radicalmente è il gioco guardia-lungo, in due modi: primo, morte al pick’n'roll. Ha stufato, ma mica perché noioso - no, solo perché non s’è ancora trovata un’adeguata contromisura difensiva, e allora lo si ammazza con nuove regole. In realtà, le cause dell’abuso di p’n'r sono molte: per esempio, il fatto che le squadre sono fatte a pezzi, in fasi diverse della stagione, e con tanti americani che più che l’1c1 non sanno fare. Così non si possono costruire molti giochi… e via di pickarolla. Secondo radicale cambiamento: lo spazio tra la linea da 3 e l’inizio della lunetta sarà la zona di caccia delle guardie capaci di arresto e tiro. Palleggio, pum pum secco, arresto e se la difesa non chiude si tira. Bello, dicono. Anche perché se la difesa chiude c’è l’opzione scarico al centrone. Torneranno in voga i bestioni da pitturato. Hai voglia a cercare un novello Tkachenko…
Ora io mi chiedo: occhei, palleggio arresto e tiro, ma da che distanza tiri? Va a finire che ti fai un arresto e tiro da 6.25, dov’è la linea adesso. Le percentuali restano quelle, e ditemi voi se le difese chiudono o no su un arresto e tiro da 6.25. Hai un bel dire che con mezzo metro di più le difese devono stare più larghe, c’è sempre il pericolo gozzilla (scritto così, non godzilla) in mezzo all’area. Lo scorso dicembre commentavo una mia idea sballata e già citavo l’idea che una difesa abbia molto più da temere da una palla che finisce sotto canestro che da una che sta a più di sei metri. Figurarsi con la novità, che dovrebbe favorire il recupero di spazi per i brontosauri del gioco (i centri sono grossi e brontolano, quindi sono brontosauri): palla sotto sempre, chi imposterebbe una difesa per stare larga sulla linea da 3? Gli americani, ecco chi. Ed ecco il perché sia delle partite da mille punti a sera, sia delle sconfitte contro Argentina, Spagna, eccetera.
Insomma, un po’ di obiettività.